Ubora wa maji kama suala linalowakabili wabunge ni tatizo kubwa wakati wa uchaguzi huu wa wabunge. Ninaelewa.
Haki za utoaji mimba, hali mbaya ya shule za umma, hali katika nyumba za wazee na uhaba wa huduma ya afya ya akili huko Iowa ni miongoni mwa masuala makuu. Kama inavyopaswa kuwa.
Hata hivyo, tulijaribu kuwapa wagombea wa bunge wa eneo hilo nafasi ya kushiriki maoni yao kuhusu maji machafu ya Iowa. Wagombea ishirini na wawili walirudisha dodoso wakiwauliza kuhusu masuala mbalimbali.
Hilo lilijumuisha swali la 6. "Vipi kama kuna hatua zozote, ungechukua ili kuboresha ubora wa maji huko Iowa? Kwa nini unahisi mbinu hii ndiyo njia bora ya kusonga mbele?"
Rahisi, moja kwa moja. Na kama unavyoweza kukisia, matokeo yalikuwa mchanganyiko. Kama huu ungekuwa mtihani uliopewa alama, nisingekuwa nikitoa As yoyote.
Baadhi ya jamii ni bora kuliko zingine.
Katika Seneti District 40, kiti cha Cedar Rapids, mgombea wa Republican Kris Gulick alikuwa mgombea mkuu wa Republican miongoni mwa wagombea wa chama cha GOP waliojaza nafasi hiyo.
Mwanzoni, jibu lake lilikuwa la kawaida. "Toa rasilimali kwa ajili ya motisha, mgao wa gharama, n.k. kwa programu zilizothibitishwa za ubora wa maji. Maalum kwa sekta ya kilimo, wakulima hawataki virutubisho vyao wala udongo uondoke kwenye ardhi yao," aliandika.
Watahiniwa wengi walitumia maneno kama vile motisha, ushirikiano na kutia moyo walipojadili jinsi bora ya kuwashawishi wakulima na wamiliki wa ardhi kutumia uhifadhi,
Lakini subiri, si hivyo tu.
"Siwezi tu kuzungumza bali pia kutembea," Gulick aliandika. "Katika shamba la familia yangu nimechukua hatua nyingi za kupunguza maji yanayotiririka ikiwa ni pamoja na kuanzisha vipande vya mifereji ya maji, mazao ya kufunika na upandaji miti zaidi."
Kwa hivyo Gulick anajua jinsi inavyofanyika. Lakini zaidi ya kuwa mwanasiasa mwingine wa Iowa anayezungumzia motisha, hakusema ni hatua gani angechukua ili kuboresha ubora wa maji.
Mpinzani wake, Mwakilishi wa jimbo la Democratic Art Staed, "kuanzisha msingi wa ubora wa maji" kwa kutumia ufuatiliaji wa mito na utambuzi wa vyanzo. Yeye pia alisema jimbo linaweza kushirikiana na "wachangiaji wakubwa wa uchafuzi wa nitrati" ili kupunguza viwango vya mtiririko kutoka mashambani.
Lakini jibu lake lililobaki lilikuwa la kuvutia zaidi.
"Bunge linapaswa kuwapa kaunti za DNR na Iowa mamlaka zaidi ya kutekeleza desturi za usimamizi wa mbolea na kuweka CAFO mpya na zilizopanuliwa ambazo zinatishia njia zetu za maji za umma na mazingira. Hatua mpya zinahitaji kuchukuliwa kwani kila mtu anapaswa kutambua kwamba Mkakati wa Kupunguza Lishe wa Hiari hautoshi," Staed alisema.
Kwa hivyo Staed aliangusha bomu la ukweli kuhusu mkakati wa hiari. Shida ni kwamba, si kila mtu anatambua kuwa haitoshi. Staed hakusema ni nini kinapaswa kuchukua nafasi yake.
Katika Wilaya ya Bunge 83. Mwakilishi wa sasa Cindy Golding aliandika "ubora wa maji ni tatizo gumu ambalo litahitaji ushiriki kutoka kwa kila jamii." Alisema sekta ya kilimo ina programu, na maeneo ya mijini yanapunguza mtiririko wa maji ya mvua.
Kama umefuatilia suala hili kwa muda mrefu, unajua kitakachofuata.
"Ingawa kwa sasa tunapima uchafuzi wa nitrojeni kutoka kwa kilimo, tunahitaji kuchunguza vyanzo vyote vinavyochangia kupungua kwa ubora wa maji - PFAS, dawa, metali nzito, n.k. Hizi zinaweza kutoka kwa madampo ya taka, viwanda, uvujaji wa mitambo ya maji taka, na maji yanayotiririka," Golding aliandika.
Naam, 90% ya nitrati katika njia za maji hutokana na shughuli za kilimo. Tunaweza kufunga viwanda, kurekebisha uvujaji wa maji taka na kubadilisha kila nyasi iliyosafishwa kuwa mbuga, na bado tusifanye mguso mkubwa katika mtiririko wa nitrati ndani ya maji yetu na hadi eneo lililokufa la ghuba.
Wakati kila mtu anawajibika, hiyo ina maana kwamba hakuna mtu anayewajibika.
Mpinzani wake wa chama cha Democratic, Kent McNally, hakuwapa wapiga kura chaguo kubwa.
"Utafiti, utafiti, utafiti na uwajibike kwa makampuni kwa masuala ya uchafuzi wa mazingira," McNally aliandika. "EPA pia inapaswa kufanya kazi yao kwa kufadhiliwa na kuungwa mkono ipasavyo."
Tumefanya utafiti. Tunajua matatizo ni nini. Na Bunge la Iowa halina mamlaka ya kuongeza ufadhili kwa Shirika la Ulinzi wa Mazingira la shirikisho. Ingawa ufadhili zaidi wa EPA ni wazo zuri.
Kisha, kulikuwa na mema.
"Lazima pia tufadhili maeneo ya ufuatiliaji ili kubaini vyanzo vya nitrati ili kujua wapi pa kutumia juhudi zetu. Zaidi ya hayo, tunapaswa kuziwezesha serikali za kaunti na miji kuweza kutumia njia za uhifadhi ndani ya mamlaka yao na kuchukua hatua ndani ya maeneo yao ya maji," aliandika Aime Wichtendahl, mbunge wa chama cha Democrat anayegombea katika Baraza la Wawakilishi la Wilaya ya 80.
Mwakilishi wa Chama cha Demokrasia cha Wilaya ya Bunge la 86, Dave Jacoby, aliandika kama sehemu ya jibu hili, "Huenda isipendezeke, lakini bila vigezo vinavyoweza kupimika, tunapoteza pesa za walipa kodi."
Jacoby anataka kuunda tume iliyopewa jukumu la kusafisha maji yetu katika kipindi cha miaka 10. Kwa bahati mbaya, ikiwa gavana atayateua, atawakamata tu washukiwa wa kawaida.
"Unataka kuwasaidia vijana kuendelea kuishi Iowa? Katika mazungumzo yangu na wanafunzi wahitimu wa UI, ubora wa maji na shughuli ndani na karibu na vyanzo vya maji ndizo dhana za pili zinazotolewa zaidi, karibu na haki za uzazi na IVF," Jacoby aliandika.
Jacoby aliorodhesha usafi wa maji kama moja ya vipaumbele vyake vya juu.
Ian Zahren, mgombea asiye na chama katika Bunge la Wilaya ya 64, angeunga mkono marekebisho ya katiba yanayohakikisha haki ya kupata maji safi.
Kulikuwa na mambo yasiyo mazuri.
"DNR na EPA tayari zina kanuni nyingi kuhusu kulinda maji yetu. Siku zote kutakuwa na watendaji wabaya na watu watapata ajali na kumwagika kwa maji n.k. Siamini kwamba tunahitaji kanuni kali zaidi, lakini najua kwamba kanuni ni muhimu," alisema Jason Gearhart wa Republican katika House District 74. Yeye ni mtaalamu wa mazingira katika DNR.
Na mbaya.
"Ubora wetu wa maji umeongezeka kila mwaka, lakini bado tunaweza kuongeza ubora wa maji. Ninaamini Ofisi ya Shamba imechangia pakubwa katika kuongeza ubora wetu wa maji," aliandika Mwakilishi wa Republican wa Wilaya ya Bunge la 66 Steven Bradley.
"Ubora wetu wa maji umeongezeka kila mwaka, lakini bado tunaweza kuongeza ubora wa maji. Ninaamini Ofisi ya Shamba imechangia pakubwa katika kuongeza ubora wetu wa maji," aliandika Mwakilishi wa Republican wa Wilaya ya Bunge la 66 Steven Bradley.
Kwa hivyo, ndio hivyo. Ubora wa maji ni mgumu sana. Lazima tuwatie moyo wanaohamasishwa na kuwatia moyo wanaohimizwa. Ushirikiano wa faida kwa wote pia ni lazima. Kutunga hata kanuni ndogo zinazowasukuma wamiliki wa ardhi kutumia mbinu zilizothibitishwa? Acha wazo litokee.
Viongozi wetu watalishughulikia. Mara tu watakapogundua tatizo ni nini.
Tunaweza kutoa vitambuzi vya ubora wa maji vinavyopima vigezo tofauti vya kuchagua
Muda wa chapisho: Novemba-22-2024